Auch mal wieder wild, wie per SEO-Techniken aktuelle Themen wie die Schweinegrippe genutzt werden, um Adware zu verteilen.
Wie von Sicherheitsexperten der PAV Germany GmbH (Panda Security Deutschland) mitgeteilt wurde, wurde bei der Google Suche nach “Schweinegrippe” (Kombis?) eine Suchmaschine/Domain gefunden, welche beim Klick auf das Google Suchergebnis direkt auf Porno-Angebote mit Videos zum Download weiter leitet. Dort wurde dann ein aktuellerer Player gefordert, dessen Installation dann wiederum den jeweiligen Computer mit der Adware “Adware/WebMediaPLayer” infiziert. Zitat aus der Meldung:
(08.05.09) - Die Schweinegrippe belegt derzeit weltweit die obersten Ränge der Suchmaschinen-Eingaben im Internet. Den großen Informationsbedarf über die drohende Pandemie machen sich nun Online-Kriminellen zu nutze. Laut aktueller Meldungen der Panda Security Labore ist ein neuer Fall einer “Blackhat SEO”-Attacke aufgetreten.
http://p2news.com/digital/schweinegrippe-infiziert-computer
Ist ja schon schwer kriminell Computer mit Adware zu infizieren - mich interessiert hierbei aber mehr, wieso bei der Verbreitung der Domain über Google von Blackhat Seo gesprochen wird?
Ob man wie im obigen Artikel tatsächlich von Blackhat SEO sprechen kann, oder einfach nur Begriffswirrwarr beim Herausgeber der Pressemitteilung herrschte, kann ich leider nicht beurteilen, da ich das angesprochene Suchmaschinen Projekt nicht gefunden habe, bzw. nachvollziehen konnte.
Klingt für mich aber tendenziell erstmal eher so, als ob der böse Grundgedanke der Adware-Verbreitung hier auf die Technik der Suchmaschinenplatzierung “übertragen” wurde.
Unter Umständen wurden auch gar keine Blackhat Techniken angewandt, um die Domain mit dem Adware-Verteiler zu platzieren? Kennt jemand zufällig die fragliche Domain - würde mich schon interessieren wie genau die in Google platziert wurde/ist?
Tja, da ist SEO nun auch ne “offizielle” Möglichkeit, um über aktuelle Themen-Platzierungen auf Google leichtfertige Computernutzer mit Trojanern, Adware oder Malware zu infizieren. Diesmal über das Thema Schweinegrippe direkt über die Google Suchergebnisse. Adware & Trojaner Schleudern kannte ich bisher eigentlich hauptsächlich von Spam Mails über eingebundene Links oder über gehackte dynamische Systeme wie Joomla, WP, Redaxo, PHPBB2 & Co.
Mal schauen wann sich der erste dieser schrägen Vögel meldet, um kurzfristige Suchmaschinenoptimierung für ein derartiges Projekt anzufragen … kann natürlich nur davon abraten sich auf Derartiges einzulassen!
Posts mit dem Label kombination werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label kombination werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Dienstag, 9. Juni 2009
Tool zur Überwachung der Position in SuMas pro Key
ich hab in den letzten Tagen die beiden Tools getestet und dachte mir ich schreib mal meine Eindrücke:
Ich fang mal mit den Gemeinsamkeiten an, man kann mit beiden Tools mehrere Domains mit beliebigen Keywords auf eine Unzahl von Suchmaschinen loslassen und dann unterschiedliche Berichte generieren bei welcher Suchmaschine man mit welcher Domain wie in den SERPs auftaucht.Ich habe bewusst die Kleinste Version von AWR ($99) genommen, da diese Preislich der Tool Box am nächsten kommt.
Vor allem in der Benutzerfreundlichkeit, aber auch in vielen Details unterscheiden sich beide Programme dann doch erheblich.
Ranking Tool Box:
-nur die ersten 200 Treffer können analysiert werden (klar, wer immer in den ersten 20 ist, braucht so was vielleicht nicht, aber vielleicht will man ja wissen ob man wirklich aus dem Index raus ist oder nur auf Platz 950
- Völlig proprietäres GUI man sucht am Anfang ne weile bis man versteht wo was zu tun ist
- Kann zwar die Top Ten für die Keywords automatisch generieren, aber diese lassen sich dann nur durch händisches Copy & Paste in den Dialog für Wettbewerber eintragen (das ist bei AWR deutlich besser gelöst)
-Ergebnis des Rankingchecks ist sehr unübersichtlich, da de direkte Veränderung nicht ersichtlich ist. Auch wird kein Diagramm angeboten, dass alle Suchmaschinen für eine Domain und ein keyword zusammen anzeigt.
+ Erbenisse können als CSV exportiert werden
+ Ne Menge Tools, von denen ich mir nicht sicher bin, ob man die die Negativpunkte wettmachen: HTML Validator, Schlüsselworttools, ein HTML Editor, ein Metataggenerator und ein Webrobot simulator.
Advanced Web Ranking:
+Man kann die Top 1000 durchsuchen lassen, wobei dies auf Wunsch beendet wird, sobald die Domain das erste mal gefunden wurde. Die Zahl der Ergebnisse kann man generell aber auch pro Suchmaschine festlegen.
+ Standardgui-Elemente, auch wenn die Vielzahl der Möglichkeiten erst mal erschlägt.
+ Sehr übersichtliche Berichte, in denen man die Ergebnisse in verschiedenen Dimensionen betrachten kann. Farbige Symbole zeigen sofort an, ob es eine verbesserung oder verschlechterung für ein Ergebnis gab und es werden Berichte und Diagramme für die Betrachtung:
*mehrere Domains zu einem Keyword in einer Suchmaschine
*Verschiedene Keywords einer Domain in einer Suchmaschine
*eine Domain mit einem keyword in allen ausgewählten Suchmaschinen.
Interessanterweise kann man auch mehrere Keys gemeinsam darstellen lassen wenn der Bericht eigentlich nur eines darstellen kann, wobei AWR die Ergebnisse dann aggregiert. Wie es das genau macht weiß ich allerdings nicht.
+ Sehr übersichtliche Keywordanalyse, der eigenen aber auch von Wettbewerbern in direkter gegenüberstellung wobei die gleichen Keys auf beiden Seiten hervorgehoben werden. Dabei wird auch gleich die Keyworddichte mit angegeben.
+Umfangreiche Keywordtools
+Flexible Top Site Abfrage
+Für jede suchmaschine kann einzeln festgelegt werden mit welcher performance sie abgefragt werden soll/kann, dabei kann auch speziell menschliches Verhalten simuliert werden.
+Google und Yahoo APIs können verwendet werden sofern man entsprechende Keys hat.
- Ergebnisse des Ranking checks lassen sich in der Basic Variante nicht exportieren, wohl aber per Mail als Report verschicken.
In den höheren Versionen gibt es:
Für die Leute mit vielen Sites und keywords lassen sich automatische trigger definieren, damit man nicht alle ergbnisse per hand durchsuchen muss ob sich was geändert hat.
Von meiner Sicht also ist AWR definitiv das bessere Tool. Die zusätzlichen Tools der Tool Box findet man so oder ähnlich auch anderswo kostenlos im Netz.
Beide Tools bekommt man mit einer 30-Tägigen Testversion.
Ich fang mal mit den Gemeinsamkeiten an, man kann mit beiden Tools mehrere Domains mit beliebigen Keywords auf eine Unzahl von Suchmaschinen loslassen und dann unterschiedliche Berichte generieren bei welcher Suchmaschine man mit welcher Domain wie in den SERPs auftaucht.Ich habe bewusst die Kleinste Version von AWR ($99) genommen, da diese Preislich der Tool Box am nächsten kommt.
Vor allem in der Benutzerfreundlichkeit, aber auch in vielen Details unterscheiden sich beide Programme dann doch erheblich.
Ranking Tool Box:
-nur die ersten 200 Treffer können analysiert werden (klar, wer immer in den ersten 20 ist, braucht so was vielleicht nicht, aber vielleicht will man ja wissen ob man wirklich aus dem Index raus ist oder nur auf Platz 950
- Völlig proprietäres GUI man sucht am Anfang ne weile bis man versteht wo was zu tun ist
- Kann zwar die Top Ten für die Keywords automatisch generieren, aber diese lassen sich dann nur durch händisches Copy & Paste in den Dialog für Wettbewerber eintragen (das ist bei AWR deutlich besser gelöst)
-Ergebnis des Rankingchecks ist sehr unübersichtlich, da de direkte Veränderung nicht ersichtlich ist. Auch wird kein Diagramm angeboten, dass alle Suchmaschinen für eine Domain und ein keyword zusammen anzeigt.
+ Erbenisse können als CSV exportiert werden
+ Ne Menge Tools, von denen ich mir nicht sicher bin, ob man die die Negativpunkte wettmachen: HTML Validator, Schlüsselworttools, ein HTML Editor, ein Metataggenerator und ein Webrobot simulator.
Advanced Web Ranking:
+Man kann die Top 1000 durchsuchen lassen, wobei dies auf Wunsch beendet wird, sobald die Domain das erste mal gefunden wurde. Die Zahl der Ergebnisse kann man generell aber auch pro Suchmaschine festlegen.
+ Standardgui-Elemente, auch wenn die Vielzahl der Möglichkeiten erst mal erschlägt.
+ Sehr übersichtliche Berichte, in denen man die Ergebnisse in verschiedenen Dimensionen betrachten kann. Farbige Symbole zeigen sofort an, ob es eine verbesserung oder verschlechterung für ein Ergebnis gab und es werden Berichte und Diagramme für die Betrachtung:
*mehrere Domains zu einem Keyword in einer Suchmaschine
*Verschiedene Keywords einer Domain in einer Suchmaschine
*eine Domain mit einem keyword in allen ausgewählten Suchmaschinen.
Interessanterweise kann man auch mehrere Keys gemeinsam darstellen lassen wenn der Bericht eigentlich nur eines darstellen kann, wobei AWR die Ergebnisse dann aggregiert. Wie es das genau macht weiß ich allerdings nicht.
+ Sehr übersichtliche Keywordanalyse, der eigenen aber auch von Wettbewerbern in direkter gegenüberstellung wobei die gleichen Keys auf beiden Seiten hervorgehoben werden. Dabei wird auch gleich die Keyworddichte mit angegeben.
+Umfangreiche Keywordtools
+Flexible Top Site Abfrage
+Für jede suchmaschine kann einzeln festgelegt werden mit welcher performance sie abgefragt werden soll/kann, dabei kann auch speziell menschliches Verhalten simuliert werden.
+Google und Yahoo APIs können verwendet werden sofern man entsprechende Keys hat.
- Ergebnisse des Ranking checks lassen sich in der Basic Variante nicht exportieren, wohl aber per Mail als Report verschicken.
In den höheren Versionen gibt es:
Für die Leute mit vielen Sites und keywords lassen sich automatische trigger definieren, damit man nicht alle ergbnisse per hand durchsuchen muss ob sich was geändert hat.
Von meiner Sicht also ist AWR definitiv das bessere Tool. Die zusätzlichen Tools der Tool Box findet man so oder ähnlich auch anderswo kostenlos im Netz.
Beide Tools bekommt man mit einer 30-Tägigen Testversion.
Alte tote Webkataloge
Um alte ausgelaufende domains im Netz zu finden, müsste man entweder passende Programme besitzen oder gute Quellen dafür finden. Einige Quellen sind allerdings schon lange versiegt so das man mehr oder weniger nur durch Zufall darauf stösst. Es gibt allerdings noch ne gute Quelle um an alte ausgelaufene Domains zu kommen. Einige Domains habe wird da schon gefunden die richtig Geld Wert sind. Für alle die also alte ausgelaufene Domains suchen, solten hier mal reinschauen.
Montag, 8. Juni 2009
Promotionstart für Linkbait
Was nutzt das beste Linkbait-Konzept und damit verbundene hochwertige Preise oder Produkte wenn niemand von davon informiert wird? Daher gehört zu einer erfolgreichen Linkbait-Strategie auch ein effizienter Start dieser. Aus diesem Grund ist es wichtig Meinungsverstärkende Webseiten zu finden, die das neue Produkt/Gewinnspiel, …, bekannt machen. In vielen Fällen reicht es aus, wenn Alpha-Blogger (oder große Foren) darüber berichten. Andere Blogs werden dem folgen, und das Ziel ist damit erreicht.
Blog Community
Rund um diese Blogs gibt es bereits einige Dienstleister bei denen jeder schnell einen eigenen Blog kostenlos eröffnen kann. Diese Dienste besitzen oft mehrere tausende Mitglieder, die alle einen eigenen Blog gestartet haben.
Diese Blogs liegen zwar auf einer Subdomain in der Form konzept.blogdomain.de. Dies bringt jedoch keine signifikanten Nachteile mit sich. In den Blogs können ebenso Beiträge verfasst werden, Links zu anderen Seiten gesetzt werden und damit auch für Rankingeffekte genutzt werden. Als kleiner Nachteil an diesen kostenlosen Blogs ist die eingeschränkte Handlungsfreiheit (eigene Werbung einbauen, Scripte einbauen, …) zu sehen.
Dafür haben diese kostenlosen Blogs einen großen Vorteil, die angeschlossene Community. Da die kostenlosen Blogs alle mehr oder weniger gut (je nach Anbieter) mit einander vernetzt sind, werden neue Beiträge bereits kurz nach der Veröffentlichung von vielen Mitgliedern gelesen, die auch die darin enthaltenen Links klicken um so weitere Informationen zu bekommen = gute Chancen auf neue Besucher!
Von diesen Diensten, die kostenlose Blogs anbieten, gibt es mittlerweile rund 100 Anbieter im Internet. Aber auch hier gilt, sinnvolle Beiträge zu verfassen, denn sonst bringt die beste Strategie nichts.
Diese Blogs liegen zwar auf einer Subdomain in der Form konzept.blogdomain.de. Dies bringt jedoch keine signifikanten Nachteile mit sich. In den Blogs können ebenso Beiträge verfasst werden, Links zu anderen Seiten gesetzt werden und damit auch für Rankingeffekte genutzt werden. Als kleiner Nachteil an diesen kostenlosen Blogs ist die eingeschränkte Handlungsfreiheit (eigene Werbung einbauen, Scripte einbauen, …) zu sehen.
Dafür haben diese kostenlosen Blogs einen großen Vorteil, die angeschlossene Community. Da die kostenlosen Blogs alle mehr oder weniger gut (je nach Anbieter) mit einander vernetzt sind, werden neue Beiträge bereits kurz nach der Veröffentlichung von vielen Mitgliedern gelesen, die auch die darin enthaltenen Links klicken um so weitere Informationen zu bekommen = gute Chancen auf neue Besucher!
Von diesen Diensten, die kostenlose Blogs anbieten, gibt es mittlerweile rund 100 Anbieter im Internet. Aber auch hier gilt, sinnvolle Beiträge zu verfassen, denn sonst bringt die beste Strategie nichts.
Ausgehende Links
Ausgehende Links sind die Links, die von der eigenen Webseite auf eine andere verweisen. Wenn ein Besucher auf einen solchen Link klickt, dann verlässt er die eigene Seite und wechselt zu der verlinkten Webseite.
Welche Arten von ausgehenden Links gibt es?
• maskiert mittels Javascript
• mit dem onclick-Befehl erweitert
• maskiert mittels outbound.pl? oder goto.
• maskiert als Weiterleitung
• etc.
Unmaskierte Links sind dagegen sehr schnell durch einen Blick in den Quelltext zu erkennen.
Sonntag, 7. Juni 2009
Google Suchvorschäge nutzen.
Die Suchmaschine Google hat vor einige Zeit etwas verändert beim Suchfeld. Es werden neuerdings Suchvorschläge geboten wen man ein Suchwort eintippt. Gerade jetzt, wo viele Webmaster vor einiger Zeit Single Keywords genutzt haben ist es sinnvoll sich das ganze zum Vorteil zu machen.
Beim Eintragen werden einige Suchvorschäge von google selbst meist als Key Kombination angezeigt. Genau hier sollte man schauen, welche Kombi-Keys als erstes gezeigt werden, den hier kann man positiv punkten. Seit einger Zeit führen wir diese Tests durch und bisher ist alles positiv gelaufen.
Der Wichtigste Punkt ist, das man bedenkt was Google als erstes anzeigt, meistens nicht die am meisten benutzen Suchwörter von Benutzern sind. Der Google Suchbotton wird ja von dem Anzeigefenster verdeckt, so das einige Nutzer sich die passenden Suchvorschläge ansieht und dann klickt ohne auf das Hauptkey alleine zu achten. Der Nutzer entscheidet sich somit für das beste Angezeigte in den Suchvorschlägen und klickt. Genau auf diese Key-Kombis sollte man geielt Optimieren.
Beim Eintragen werden einige Suchvorschäge von google selbst meist als Key Kombination angezeigt. Genau hier sollte man schauen, welche Kombi-Keys als erstes gezeigt werden, den hier kann man positiv punkten. Seit einger Zeit führen wir diese Tests durch und bisher ist alles positiv gelaufen.
Der Wichtigste Punkt ist, das man bedenkt was Google als erstes anzeigt, meistens nicht die am meisten benutzen Suchwörter von Benutzern sind. Der Google Suchbotton wird ja von dem Anzeigefenster verdeckt, so das einige Nutzer sich die passenden Suchvorschläge ansieht und dann klickt ohne auf das Hauptkey alleine zu achten. Der Nutzer entscheidet sich somit für das beste Angezeigte in den Suchvorschlägen und klickt. Genau auf diese Key-Kombis sollte man geielt Optimieren.
Abonnieren
Posts (Atom)
Posts
